Про iPod
Читал речь Стива Возняка, и наткнулся на следующее определение: «Так произошло с iPod. По функциям и назначению он практически идентичен тем MP3-плеерам, которые производят все остальные, но iPod – это символ, а остальное – просто приборы».
Согласен - iPod – это символ, но неудобный символ. Во-первых – чтобы им управлять – надо обязательно вынимать его из кармана, иначе пальцем особо не покрутишь. Во-вторых – чтобы туда что-либо записать – надо запускать не очень удобную программу iTunes и делать там кучу манипуляций. Я, например, почитываю аудиокниги и чтобы записать аудиокнигу на Creative MuVo TX – можно просто скопировать файлы – одно движение! И в-третьих – батарейку-то там не заменишь – если iPod разрядился в пути – то все, прослушивание закончено. Получается – что iPod – больше символ, чем полезный прибор. Или я чего-то не понял?
Согласен - iPod – это символ, но неудобный символ. Во-первых – чтобы им управлять – надо обязательно вынимать его из кармана, иначе пальцем особо не покрутишь. Во-вторых – чтобы туда что-либо записать – надо запускать не очень удобную программу iTunes и делать там кучу манипуляций. Я, например, почитываю аудиокниги и чтобы записать аудиокнигу на Creative MuVo TX – можно просто скопировать файлы – одно движение! И в-третьих – батарейку-то там не заменишь – если iPod разрядился в пути – то все, прослушивание закончено. Получается – что iPod – больше символ, чем полезный прибор. Или я чего-то не понял?
опубликовано Alex Dybenko | 7/10/2006
9 комментариев:
У меня iPod Shuffle - абсолютно неудобная штучка. Если б это не был подарок от хостера, я бы очень пожалела затраченных на него денег.
Очень криво работающий рандомизатор, нельзя посмотреть что за песня, нельзя перекрутить на начало, и необходимость пользоваться жутким iTunes.
Но красивый, не отнять :-)
Так что - символ, причем сильно подпортивший мою симпатию к продукции Apple.
Да, забыл про один плюс этой модели - туда фотки можно загрузить еще. Но за такую цену...
У моей супруги - iPod nano, и как ни странно - он ей очень нравиться, так что денег не жалко :-)
Я не пользовался iPod, но работал с iTunes. Очень неудобная программа в сравнении с последним WMP. :) Так что закрадываются сомнения о верности утверждения, что интерфейс Apple удобнее. :)
Странно. Для меня интерфейс iTunes оказался удобнее интерфеса WMP.
Этот комментарий был удален администратором блога.
А мне вообще нравиться просто нужные файлы копировать с диска на диск, а в iPod это не поддерживается
Тут надо понять, что iPod - это просто чистой воды СТИЛЬ! Покупая его вы покупаете свою юверенность!
Простой пример - идут по улице 2 человека одного возраста и одного достатка. У обоих есть MP3 плееры. У одного какой-то супер удобный китайский UIRBFEFVIERG, а у второго iPod. На второго будут смотреть и думать - "классный чел"! А про первого подумают - "что за х...я у него на шее висит?". Вот :)
Никто не мешает на iPod носить и файлы и фильмы.
Необходимости пользоваться iTunes вообще нету - работать с iPod умеет один из последних Winamp.
За неделю пользования iPod Shuffle настолько привык без экрана, что теперь не могу придумать зачем он нужен и зачем нужны кнопки врепед-назад.
Загружай любимую музыку, слушай в удовольствие и заморачивася с прокрутками, названиямии композиций, групп, альбомов и тд...
Сейчас планирую приобрести iPod Nano .
P.S. А все-таки iTunes таки жутко неудобен!
"на iPod носить и файлы и фильмы" - конечно можно, но так, чтобы туда записать музыку, просто как файлы, ну и слушать конечно - так разве можно? я не нашел
Отправить комментарий
<< Home